车辆租赁合同纠纷 （2016）皖12民终3329号

赵学荣要求苗华忠支付铲车租赁费用，依据的是2015年4月14日的《租货条》，该《租货条》落款栏只是载明租货人为苗华忠，而谭辉作为代替接收人在《租货条》上签名谭辉。而2013年7月4日苗华忠出具的《收条》名字是苗华忠本人亲笔签名，与《租货条》上苗华忠的签名明显不是同一人书写，赵学荣没有证据证明《租货条》上苗华忠的签名是苗华忠本人书写。赵学荣的诉讼主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵学荣对被告苗华忠的诉讼请求。案件受理费938元、财产保全费470元、公告费200元，合计1608元，由原告赵学荣负担。二审中，赵学荣申请调取阜阳市公安局颍西派出所对苗华玲、陈金友、杨文恒、赵学荣、谭理想、谭辉的《询问笔录》共8份，以证明其与苗华忠之间存在租赁关系并产生租赁费的事实。2016年1月8日对苗华玲的《询问笔录》主要容为：我叫苗华玲，今天早上7时，我哥苗华忠让我把一辆铲车送到天缘机械租赁公司。下午4时，我开着我朋友的雪佛兰小轿车，带着铲车送到天缘机械租赁公司，交给铲车车主和陈金友，陈金友说要把铲车租赁费给他，不然雪佛兰小轿车

赵学荣要求苗华忠支付铲车租赁费用，依据的是2015年4月14日的《租货条》，该《租货条》落款栏只是载明租货人为苗华忠，而谭辉作为代替接收人在《租货条》上签名谭辉。而2013年7月4日苗华忠出具的《收条》名字是苗华忠本人亲笔签名，与《租货条》上苗华忠的签名明显不是同一人书写，赵学荣没有证据证明《租货条》上苗华忠的签名是苗华忠本人书写。赵学荣的诉讼主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵学荣对被告苗华忠的诉讼请求。案件受理费938元、财产保全费470元、公告费200元，合计1608元，由原告赵学荣负担。二审中，赵学荣申请调

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终3329号上诉人（原审原告）：赵学荣（曾用名赵前进），男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：张跃伟，安徽志豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苗华忠男，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人赵学荣因车辆租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初325号民事判决……