财产保险合同纠纷 （2014）济商终字第52号

原告与被告之间的保险合同真实、合法、有效。被告作为保险人应当基于投保人及被保险人所投保的险种，在保险限额内全面赔付。原告作为投保人及被保险人，在保险期间内发生保险事故，保险车辆且经双方共同委托的鉴定机构评估车损数额为76370元，扣除鲁H×××××车辆交强险应赔付2000元，被告应赔付原告车损74370元。关于被告要求按保险车辆在事故中所负责任比例承担赔偿责任的主张，因在车辆损失险中，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任，此项约定客观上免除了保险人的赔偿义务，亦不符合投保人的缔约目的，该项约定不具有法律效力，对于被告的此项主张本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。现被告不认可原告单方鉴定的数额，双方共同协商确定鉴定机构，并由法院对外委托所支付的费用3000元应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十九条第一款、第六十四条的规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司应于本判决生效之日起十日内，给付原告刘文泉保险

原告与被告之间的保险合同真实、合法、有效。被告作为保险人应当基于投保人及被保险人所投保的险种，在保险限额内全面赔付。原告作为投保人及被保险人，在保险期间内发生保险事故，保险车辆且经双方共同委托的鉴定机构评估车损数额为76370元，扣除鲁H×××××车辆交强险应赔付2000元，被告应赔付原告车损74370元。关于被告要求按保险车辆在事故中所负责任比例承担赔偿责任的主张，因在车辆损失险中，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任，此项约定客观上免除了保险人的赔偿义务，亦不符合投保人的缔约目的，该项约定不具有法律效力，对于被告的此项主张本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第52号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司，住所地：山东省肥城市上海路083号。负责人王开阳，经理。委托代理人田斌，山东一山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘文泉。委托代理人（特别授权）王建军，山东汇贤律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司（以下简称人民财险肥城支公司）因财产保险合同纠纷一……