产品责任纠纷 （2017）黔01民终6374号

本案的争议焦点是涉案葡萄酒是否属于不符合食品安全标准的食品，被告是否应对原告予以十倍赔偿。首先，关于原告提出法国进口将军干红葡萄酒及法国进口世家干红葡萄酒未按规定标注配料及辅料表、生产日期的主张。因原告所购买的上述干红葡萄酒中文标签均标注有“原果汁含量：100%葡萄汁；灌装日期：见瓶身打码”字样，将军干红葡萄酒酒瓶处打码标注“CSRG16/07/11”、世家干红葡萄酒酒瓶处打码标注“CSRG04L13/144”。而原告未提供证据证明该标注系其他含义，故对原告的该主张，一审法院不予采纳；其次，对于原告提出3箱特选赤霞珠干红葡萄酒标注了微量二氧化硫但未按国家强制规定标注其含量，系不合格食品的主张。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之规定，本案中，原告购买的特选赤霞珠干红葡萄酒未标注二氧化硫的具体含量，违反

本案的争议焦点是涉案葡萄酒是否属于不符合食品安全标准的食品，被告是否应对原告予以十倍赔偿。首先，关于原告提出法国进口将军干红葡萄酒及法国进口世家干红葡萄酒未按规定标注配料及辅料表、生产日期的主张。因原告所购买的上述干红葡萄酒中文标签均标注有“原果汁含量：100%葡萄汁；灌装日期：见瓶身打码”字样，将军干红葡萄酒酒瓶处打码标注“CSRG16/07/11”、世家干红葡萄酒酒瓶处打码标注“CSRG04L13/144”。而原告未提供证据证明该标注系其他含义，故对原告的该主张，一审法院不予采纳；其次，对于原告提出3箱特选赤霞珠干红葡萄酒标注了微量二氧化硫但未按国家强制规定标注其含量，系不合格食品的主张。

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终6374号上诉人（原审原告）：王昊龙，男，1992年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：贵阳市南明区海缘世纪华联生活超市，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段51号甘荫塘“太升车市”市场A20-A27号（中曹社区）。经营者：葛洪俊。上诉人王昊龙与被上诉人贵阳市南明区海缘世纪华联生活超市（以下简称“世纪华联超……