财产保险合同纠纷 （2019）冀04民终5098号

双方所签机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同真实有效，双方的保险关系依法成立。根据保险法规定，暴建军可以选择依据保险合同向被告人保财险邯郸市分公司主张，也可以选择向交通事故的相对方主张。被告人保财险邯郸市分公司辩称，第一，应首先扣除其他五辆无责车的交强险限额，交强险具有强制性，具有优先赔付性；其次，本次事故发生时，原告暴建军在无资格证的情况下驾驶运营车，该情形属于我司车上人员责任险的免除情形。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法）若干问题的解释（二）》第十九条之规定，对被告人保财险邯郸市分公司的应先扣除其他五辆无责车的交强险限额，交强险具有强制性，具有优先赔付性的辩称不予支持。对于被告人保财险邯郸市分公司的原告暴建军在无资格证的情况下驾驶运营车的辩称，被告暴建军当时虽没有道路运输从业资格证，但被告暴建军持有C1驾驶证，表明具有驾驶员资格，可以驾驶涉案车辆，而且被告人保财险邯郸市分公司无证据证明原告暴建军无道路运输从业资格证即显著增加承保车辆运行的危险程度进而增大保险公司理赔风险；且该条款属于“免除己方责任、加重被保险人责任、排除被保险人主要权利的

双方所签机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同真实有效，双方的保险关系依法成立。根据保险法规定，暴建军可以选择依据保险合同向被告人保财险邯郸市分公司主张，也可以选择向交通事故的相对方主张。被告人保财险邯郸市分公司辩称，第一，应首先扣除其他五辆无责车的交强险限额，交强险具有强制性，具有优先赔付性；其次，本次事故发生时，原告暴建军在无资格证的情况下驾驶运营车，该情形属于我司车上人员责任险的免除情形。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法）若干问题的解释（二）》第十九条之规定，对被告人保财险邯郸市分公司的应先扣除其他五辆无责车的交强险限额，交强险具有强制性，具有优

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5098号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地丛台区滏西大街**。 负责人:温涛,该公司经理。 委托诉讼代理人：田雨，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：暴建军，男，1987年11月2日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：赵云超，河北十力律师事务所律师。 上诉人中国人民财……