建设工程合同纠纷 （2015）常民终字第0181号

依据润德公司提交的与军海公司的合同，军海公司将位于江苏省睢宁县联群小区的防水工程交由润德公司施工，由军海公司按施工进度向润德公司支付工程款，该合同并没有约定润德公司需向军海公司交纳10万元保证金，军海公司也没有另行授权周伟明向润德公司收取履约保证金，故无论防水施工合同是否真实有效，润德公司向周伟明支付10万元的行为与军海公司无涉。综上，润德公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人润德公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　卢文忠代理审判员　　黄冬梅代理审判员　　袁海燕二〇一五年八月二十日书　记　员　　陈　娟

依据润德公司提交的与军海公司的合同，军海公司将位于江苏省睢宁县联群小区的防水工程交由润德公司施工，由军海公司按施工进度向润德公司支付工程款，该合同并没有约定润德公司需向军海公司交纳10万元保证金，军海公司也没有另行授权周伟明向润德公司收取履约保证金，故无论防水施工合同是否真实有效，润德公司向周伟明支付10万元的行为与军海公司无涉。综上，润德公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人润德公司负担。本判决为终

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第0181号上诉人(原审原告)常州市润德防水工程有限公司，住所地常州市新北区太湖中路29号-8。法定代表人严德印，该公司总经理。委托代理人潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。被上诉人(原审被告)常州军海建设有限公司，住所地常州市钟楼区花园路66号。法定代表人王金华，该公司总经理。上诉人常州市润德防水工程有限公司（以下简称润德公司）因与被上诉……