建设工程合同纠纷 （2015）浙杭民终字第3号

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。茹国林、茹桥在庭审中认可其与陈银姣经结算尚欠陈银姣工程款170000元未付，也认可该款项在茹国林、茹桥与广汇公司结算后由二人支付给陈银姣，因此，既然茹国林认可其与广汇公司已经结算完毕，对陈银姣要求茹国林、茹桥支付工程款的诉讼请求予以支持。茹国林、茹桥未按约定期限支付上述款项，是形成本案纠纷的原因，应承担支付逾期利息损失的相应民事责任。陈银姣自认广汇公司于2013年2月1日支付的20000元可以抵扣本案工程款，予以支持。陈银姣主张的利息损失过高，予以调整。广汇公司虽系涉案工程的承包方，但并非工程分包协议的合同相对方，目前也没有证据显示茹国林、茹桥系涉案工程的项目经理或者茹国林、茹桥经广汇公司授权对外签署分包协议，故对陈银姣要求广汇公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、茹国林、茹桥支付陈银姣工程款150000元，于判决生效之日起十日内付清；二、茹国林、茹桥支付陈银姣暂算至2014年9月16

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。茹国林、茹桥在庭审中认可其与陈银姣经结算尚欠陈银姣工程款170000元未付，也认可该款项在茹国林、茹桥与广汇公司结算后由二人支付给陈银姣，因此，既然茹国林认可其与广汇公司已经结算完毕，对陈银姣要求茹国林、茹桥支付工程款的诉讼请求予以支持。茹国林、茹桥未按约定期限支付上述款项，是形成本案纠纷的原因，应承担支付逾期利息损失的相应民事责任。陈银姣自认广汇公司于2013年2月1日支付的20000元可以抵扣本案工程款，予以支持。陈银姣主张的利息损失过高，予以调整。广汇公司虽系涉案工程的承包方，但并非工程分包协议的合同相对方，目前也没有证据显

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第3号上诉人（原审原告）：陈银姣。委托代理人：徐亦飞，浙江宏昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茹国林。被上诉人（原审被告）：茹桥。被上诉人（原审被告）：广汇建设集团有限公司。法定代表人：周当。委托代理人：厉安平。上诉人陈银姣因与被上诉人茹国林、茹桥、广汇建设集团有限公司（以下简称广汇公司）建设工程合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人……