劳务合同纠纷 （2019）内04民终5839号

从边某1提供的证据形式上看，关山沟村委会、段凤学出具的证明反映出边某12013-2014年推地的事实存在，且仍有劳务费未清偿完毕。但一审对于雇佣边某1进行推地的主体是谁、边某1推地实际发生的劳务费数、给付主体是否已将全部劳务费给付完毕的事实均未查明，仅是将全部举证责任分配给边某1，认定边某1举证不能，显属不妥。而二审中候某所提交证据与边某1的主张亦相互矛盾，故应查清上述事实，明确雇佣主体、实际发生推地亩数及是否存在未支付款项后，依法作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初3429号民事判决；二、本案发回喀喇沁旗人民法院重审。上诉人边某1预交的二审案件受理费690元予以退回。审 判 长 李国辉审 判 员 陆广华审 判 员 牛占龙 二○一九年十二月二十五日法官助理 黄人达书 记 员 赵泓熙

从边某1提供的证据形式上看，关山沟村委会、段凤学出具的证明反映出边某12013-2014年推地的事实存在，且仍有劳务费未清偿完毕。但一审对于雇佣边某1进行推地的主体是谁、边某1推地实际发生的劳务费数、给付主体是否已将全部劳务费给付完毕的事实均未查明，仅是将全部举证责任分配给边某1，认定边某1举证不能，显属不妥。而二审中候某所提交证据与边某1的主张亦相互矛盾，故应查清上述事实，明确雇佣主体、实际发生推地亩数及是否存在未支付款项后，依法作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初3429号民事判决；

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5839号上诉人（原审原告）：边某1，男，1975年9月21日出生，住赤峰市。委托代理人：边某2，男，1942年11月22日出生，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：候某，男，1954年7月1日出生，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：段某，男，1971年1月11日出生，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：喀喇沁旗小牛群镇关山沟村民委员会，住所地：……