劳务合同纠纷 （2019）辽01民终4477号

关于诉讼时效问题。双方涉案空调工程验收时间为2015年10月，按照民法总则三年诉讼时效的规定，郑天成起诉未超过法定诉讼时效。关于2013年度应付款项问题，双方在合同中未约定税款承担问题，达拓机电亦未提交证据证明其已代为郑天成开具相关发票并承担相应税款，且按照核对明细，达拓机电应付郑天成的相应工程款为397565元，故对达拓机电要求扣除税款的抗辩不予采纳。关于2015年涉案工程款问题。经组织郑天成、达拓机电双方到沈阳冰箱厂对安装工程现场、相关人员进行问询得知，涉案空调工程确由郑天成施工，达拓机电应给付合同约定的工程款总额为133500元。关于利息，因达拓机电未完全履行付款义务，属违约行为，应承担给付的法律责任，故对郑天成要求达拓机电自2016年1月1日起支付利息的主张予以支持。一审法院判决：沈阳达拓机电设备安装工程有限公司于本判决生效后五日内给付郑天成欠付工程款531065元及利息（2016年1月1日起计算至实际付清之日止，以531065元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。一审案件受理费9260元，由沈阳达拓机电设备安装工程有限公司承担。本院二审确认一审法院认定的事实。本院认为

关于诉讼时效问题。双方涉案空调工程验收时间为2015年10月，按照民法总则三年诉讼时效的规定，郑天成起诉未超过法定诉讼时效。关于2013年度应付款项问题，双方在合同中未约定税款承担问题，达拓机电亦未提交证据证明其已代为郑天成开具相关发票并承担相应税款，且按照核对明细，达拓机电应付郑天成的相应工程款为397565元，故对达拓机电要求扣除税款的抗辩不予采纳。关于2015年涉案工程款问题。经组织郑天成、达拓机电双方到沈阳冰箱厂对安装工程现场、相关人员进行问询得知，涉案空调工程确由郑天成施工，达拓机电应给付合同约定的工程款总额为133500元。关于利息，因达拓机电未完全履行付款义务，属违约行为，应承担

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终4477号上诉人（原审被告）：沈阳达拓机电设备安装工程有限公司，住所地沈阳市和平区砂山街**2-3-4。法定代表人：李自强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓魁，辽宁紫泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑天成，男，1979年8月2日出生，汉族，住吉林省靖宇县。委托诉讼代理人：孙建国，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人沈阳达拓机电设……