房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）云01民终5233号

本案原、被告针对涉案房屋拆迁事项已签订《拆迁货币补偿协议》，原告已按协议约定领取拆迁补偿款。无论涉案《拆迁货币补偿协议》是否系在房屋被拆迁后签订，不影响协议效力的认定。原告主张《拆迁货币补偿协议》系房屋被强制拆迁后受胁迫签订缺乏依据，且原告行使撤销权已超过一年的除斥期间，故对原告要求撤销与被告所签订《拆迁货币补偿协议》的请求不予支持。同时，原告对与被告签订的《拆迁货币补偿协议》及《拆迁补偿认定书》所认定房屋及附属设施状况并无异议，其认为补偿标准过低缺乏依据且不属于民事案件审查范围，不予采纳。此外，原告主张被告拆迁过程中造成其财产损失，但针对其主张未提交任何依据。综上，原告就其诉请所依据事实未提交相应证据证实，应承担举证不能的不利后果。对原告针对其租用土地上房屋被拆迁事宜要求被告增加支付拆迁补偿款、赔偿财产损失及精神抚慰金的诉请缺乏相应事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈万富的诉讼请求。一审案件受理费8,325元，由原告陈万富负担。二审中，上诉人提交了一审证据“照片”的原件，及昆明新机场指挥部发布的“拆迁公告”以证明其主张

本案原、被告针对涉案房屋拆迁事项已签订《拆迁货币补偿协议》，原告已按协议约定领取拆迁补偿款。无论涉案《拆迁货币补偿协议》是否系在房屋被拆迁后签订，不影响协议效力的认定。原告主张《拆迁货币补偿协议》系房屋被强制拆迁后受胁迫签订缺乏依据，且原告行使撤销权已超过一年的除斥期间，故对原告要求撤销与被告所签订《拆迁货币补偿协议》的请求不予支持。同时，原告对与被告签订的《拆迁货币补偿协议》及《拆迁补偿认定书》所认定房屋及附属设施状况并无异议，其认为补偿标准过低缺乏依据且不属于民事案件审查范围，不予采纳。此外，原告主张被告拆迁过程中造成其财产损失，但针对其主张未提交任何依据。综上，原告就其诉请所依据事实未提

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终5233号上诉人（原审原告）：陈万富，男，1947年3月24日出生，汉族，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：陈大银（系陈万福之子），男，1974年11月15日出生，汉族，现住云南省昆明市。特别授权代理。被上诉人（原审被告）昆明市基础设施投资建设有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙路25号院一幢3楼。法定代表人：许哨，董事长。委托诉讼代理……