财产保险合同纠纷 （2013）清中法民三终字第257号

本案是财产保险合同纠纷。原告佛冈县旺发家纺有限公司与被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司签订的《财产保险合同》符合法律规定，是合法有效的合同，双方应按合同约定履行各自义务。原告依约定履行了给付保费义务，被告依约定应对原告的财产损失承担保险赔偿义务。本案存在侵权之诉与违约之诉竞合，原告选择保险合同的违约之诉，是原告的权利，故对被告主张原告的损失应由侵权方赔偿的抗辩意见，法院不予采纳，对原告主张被告按保险合同约定赔偿财产损失的124672.38元的90%的请求，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院于2013年7月12日作出如下判决：被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿112205.14元给原告佛冈县旺发家纺有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务

本案是财产保险合同纠纷。原告佛冈县旺发家纺有限公司与被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司签订的《财产保险合同》符合法律规定，是合法有效的合同，双方应按合同约定履行各自义务。原告依约定履行了给付保费义务，被告依约定应对原告的财产损失承担保险赔偿义务。本案存在侵权之诉与违约之诉竞合，原告选择保险合同的违约之诉，是原告的权利，故对被告主张原告的损失应由侵权方赔偿的抗辩意见，法院不予采纳，对原告主张被告按保险合同约定赔偿财产损失的124672.38元的90%的请求，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）清中法民三终字第257号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司清远中心支公司。负责人：黄宏明，该公司总经理。委托代理人：朱明峰，该公司职员。被上诉人（原审原告）：佛冈县旺发家纺有限公司。法定代表人：朱国平，该公司总经理。委托代理人：崔迎丽，该公司职员。上诉人永安财产保险股份有限公司清远中心支公司因与被上诉人佛冈县旺发家纺有限公司财产保险合……