饲养动物损害责任纠纷 （2017）豫03民终1607号

被告杜仁卫作为犬只的饲主，负有管理义务，原告被其犬只咬伤，被告杜仁卫应当承担侵权责任。被告应赔偿原告5月1日就医产生的费用295.44元。但是原告在事发12天后再次住院治疗，系因原告换药不勤，造成感染所致，原告对二次住院治疗的发生也有过错，也应承担部分责任。本院酌定原告与被告分担责任的比例为4：6为宜。医疗费6193.46元，属于实际支出，本院予以支持。多余部分，因原告证据不符合法律规定，本院不予支持。营养费230元（10元×23天），住院伙食补助费为1150元（50元×23天）。关于原告的误工费，原告主张4500元没有事实依据，本院不予支持。原告系农民，本院参照2015年农村人均纯收入计算误工费为683.88元（10853元÷365天×23天）。关于护理费，因原告提交的证据不充分，本院参照2015年居民服务业和其他服务业年工资标准计算护理费为1909元（83元×1人×23天）。关于交通费，因原告未提交相关证据，该主张本院不予支持。原告主张的精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。综上，原告因本次事故第二次就医治疗实际支出的各项费用为，医疗费6193.46元，住院伙食补助费1150元、营

被告杜仁卫作为犬只的饲主，负有管理义务，原告被其犬只咬伤，被告杜仁卫应当承担侵权责任。被告应赔偿原告5月1日就医产生的费用295.44元。但是原告在事发12天后再次住院治疗，系因原告换药不勤，造成感染所致，原告对二次住院治疗的发生也有过错，也应承担部分责任。本院酌定原告与被告分担责任的比例为4：6为宜。医疗费6193.46元，属于实际支出，本院予以支持。多余部分，因原告证据不符合法律规定，本院不予支持。营养费230元（10元×23天），住院伙食补助费为1150元（50元×23天）。关于原告的误工费，原告主张4500元没有事实依据，本院不予支持。原告系农民，本院参照2015年农村人均纯收入计算误

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终1607号上诉人（原审原告）：张葡萄，女，汉族，1963年6月8日出生，住河南省洛阳高新区。委托诉讼代理人：姚超军，男，汉族，1971年8月6日出生，住河南省洛阳市涧西区。特别授权。委托诉讼代理人：樊雪玲，河南法铎律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审原告）：杜任卫，男，汉族，1969年1月16日出生，住洛阳高新区。上诉人张葡萄因与……