股东出资纠纷 （2019）豫01民终25303号

因重大误解订立的合同，在订立合同时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销。本案中，楼一锋称《合作协议》第二条不是楼一锋真实意思表示，楼一锋对该约定存在重大误解且履行该约定对楼一锋显失公平，根据该合作协议，还涉及其他项目合作及履行问题，楼一锋、高度、赵启元未就《合作协议》其他事项举证，楼一锋单就《合作协议》第二项主张撤销权，证据不力，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回楼一锋的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由楼一锋负担。本院二审期间，楼一锋围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织各方当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人应对自己的主张提供充分的证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，楼一锋上诉称合作协议第二款约定存在重大误解，且显失公平，应依法撤销。但庭审中楼一锋、高度均认可协议第二条约定楼一锋应向高度支付的出资款包含在该协议第一条约

因重大误解订立的合同，在订立合同时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销。本案中，楼一锋称《合作协议》第二条不是楼一锋真实意思表示，楼一锋对该约定存在重大误解且履行该约定对楼一锋显失公平，根据该合作协议，还涉及其他项目合作及履行问题，楼一锋、高度、赵启元未就《合作协议》其他事项举证，楼一锋单就《合作协议》第二项主张撤销权，证据不力，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回楼一锋的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由楼一锋负担。本院二审期间，楼一锋围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织各方当事人

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25303号上诉人(原审原告)：楼一锋，男，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：谢相涛，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭江浩，金博大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高度，男，回族，1959年4月16日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：朱保民，河南广奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄军峰，河南广奥……