房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）榕民终字第2811号

2000年7月31日原告永嘉公司与银湘罗祖庙的负责人即被告郑振刚、林其嵩签订的《拆迁安置协议》，被告郑振刚、林其嵩均承认自己系代被告福州市道教协会签订该协议，而福州市道教协会亦对该《拆迁安置协议》予以追认，由此，应当认定原被告双方于2000年7月31日签订的《拆迁安置协议》系合同当事人的真实意思表示，对双方当事人均有法律约束力。原告在诉讼中还提交了其与被告林其嵩于2002年12月5日签订的第二份《拆迁安置协议》，该协议落款处“林其嵩”的签名和手印虽经鉴定并非林其嵩本人所写、所盖，但从原被告双方于2005年12月15日签订的《房屋借用协议》来看，原被告双方已在借用协议中确认了“2002年12月5日签有银湘罗祖庙《拆迁安置协议》”的事实，现被告对该第二份拆迁协议的真实性提出异议，却无法对《房屋借用协议》中一致确认的事实作出合理的解释，故原审法院对于原告提交的2002年12月5日的《拆迁安置协议》的效力予以认定。由于第二份拆迁安置协议签订时间较晚，且约定“甲方建好小区后，在小区范围主体内安置建筑面积不小于15m2-20m2的房屋给乙方”，福州市规划局2001年6月13日颁发的榕规（2001）

2000年7月31日原告永嘉公司与银湘罗祖庙的负责人即被告郑振刚、林其嵩签订的《拆迁安置协议》，被告郑振刚、林其嵩均承认自己系代被告福州市道教协会签订该协议，而福州市道教协会亦对该《拆迁安置协议》予以追认，由此，应当认定原被告双方于2000年7月31日签订的《拆迁安置协议》系合同当事人的真实意思表示，对双方当事人均有法律约束力。原告在诉讼中还提交了其与被告林其嵩于2002年12月5日签订的第二份《拆迁安置协议》，该协议落款处“林其嵩”的签名和手印虽经鉴定并非林其嵩本人所写、所盖，但从原被告双方于2005年12月15日签订的《房屋借用协议》来看，原被告双方已在借用协议中确认了“2002年12月5

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第2811号上诉人（原审被告）郑振刚，男，1938年1月20日出生，汉族，住福州市台江区。上诉人（原审被告）林其嵩，男，1942年4月26日出生，汉族，住福州市台江区。上列上诉人共同委托代理人赵炼锦，福建中天成律师事务所律师。上诉人（原审被告）福州市道教协会，住所地福州市鼓楼区于山九仙观。法定代理人谢荣增，会长。委托代理人张学强，福建诚……