产品责任纠纷 （2016）豫17民终1248号

本案主要涉及的是产品的销售者向产品的生产者追偿问题。根据有关法律规定“因产品存在缺陷造成人身，他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿”。本案中，张桂青系本案断裂楼板的销售者，其承担赔偿责任后有权向该断裂楼的生产者进行追偿，故本案中谁是断裂楼板的生产者是本案审理的焦点。诉讼中，张桂青向法院提交了一份其与黄新更签订的《协议》，虽然庭审中黄新更对该份《协议》的真实性不予认可，但未向法院提出相关证据加以证明，故该份《协议》系双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议。从该份《协议》的内容可以认定：1、信留洋自盖房屋中的二楼楼板系黄新更提供；2、因二楼楼板出现质量问题导致房屋倒塌，从而引发诉讼。待法院判决后，张桂青承担多少费用由张桂青和黄新更平均承担。依据上述协议，张桂青主张信留洋自建房屋中二楼楼板系由黄新更提供，予以采纳。故黄新更应系本案断裂楼板的生产者。依据上述法律规

本案主要涉及的是产品的销售者向产品的生产者追偿问题。根据有关法律规定“因产品存在缺陷造成人身，他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿”。本案中，张桂青系本案断裂楼板的销售者，其承担赔偿责任后有权向该断裂楼的生产者进行追偿，故本案中谁是断裂楼板的生产者是本案审理的焦点。诉讼中，张桂青向法院提交了一份其与黄新更签订的《协议》，虽然庭审中黄新更对该份《协议》的真实性不予认可，但未向法院提出相关证据加以证

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终1248号上诉人（原审被告）：黄新更，男，1957年7月1日出生，回族，住河南省驻马店市。委托诉讼代理人：陆闯，河南尚成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张桂青，男，1977年10月13日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：李昱龙，驻马店市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王振喜，又名王喜，男，1968年2月1……