牧业承包合同纠纷 （2016）内22民终39号

三被告接收原告姜长波所有的羊，双方形成了有偿代放羊合同关系，代放结束后三被告负有按原数返还原告姜长波所交付的羊的义务，但由于放牧所在地连续降雪，造成所代放的原告姜长波及其他几家的羊死亡的后果，是天灾，属于不可抗力，且合同中明确规定只在无缘无故羊损失的情况下由乙方即被告方负责，本案中原告姜长波的羊死亡不属于三被告放牧或管理不当所致，要求三被告返还或者赔偿经济损失显失公平，对原告姜长波请求返还14只羊的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条第一款规定，判决：驳回原告姜长波诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜长波负担。上诉人姜长波向本院上诉称，上诉人将自有120只羊交于三被上诉人代放，双方形成有偿代放羊合同关系，期满后，尚有16只羊三被上诉人拒绝返还。一审法院认为，因双方无放牧合同，三被上诉人承认为上诉人代放118只羊，故应认定未返还羊只为14只，同时认为14只羊均己因连续降雪死亡，不能返还系因不可抗力，此认定结论与法无据。三被上诉人提供的

三被告接收原告姜长波所有的羊，双方形成了有偿代放羊合同关系，代放结束后三被告负有按原数返还原告姜长波所交付的羊的义务，但由于放牧所在地连续降雪，造成所代放的原告姜长波及其他几家的羊死亡的后果，是天灾，属于不可抗力，且合同中明确规定只在无缘无故羊损失的情况下由乙方即被告方负责，本案中原告姜长波的羊死亡不属于三被告放牧或管理不当所致，要求三被告返还或者赔偿经济损失显失公平，对原告姜长波请求返还14只羊的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条第一款规定，判决：驳回原

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终39号上诉人（一审原告）姜长波，男，1987年1月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被上诉人（一审被告）赵坤阳，男，1987年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被上诉人（一审被告）李景华，女，1965年10月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被上诉人（一审被告）赵兴山，男，1……