借款合同纠纷 （2019）甘执异185号
裁判要旨
对于甘肃银行西固支行与青海桥头公司签订的《开立银行承兑汇票协议书》及《保证金质押合同》答辩人招商银行兰州分行不持异议，根据前述《合同》约定，青海桥头公司向甘肃银行西固支行质押的保证金产生的利息亦属于质押财产的范围，故保证金利息应当优先用于偿付甘肃银行西固支行为青海桥头公司兑付承兑汇票所形成的债务。 本案的争议焦点在于保证金利息自保证金账户划转至出票人的一般结算账户后，是否已丧失保证金的功能。 根据本案事实，甘肃银行西固支行承兑的4亿元电子银行承兑汇票分别于2019年5月3日、6月21日、7月10日到期形成垫款，甘肃银行西固支行按照合同约定扣划了青海桥头公司质押的保证金。 根据合同的约定保证金利息也属于保证财产的范围，但因甘肃银行西固支行内部记账系统设置原因，保证金利息须划转至出票人一般结算账户记账后方能扣划，导致该笔资金在异议人不知情的情况下划转入本院在先查封的一般结算账户而不能实现扣划。 根据合同约定扣划质押财产的条件已经成就，其中保证金已经扣划，但保证金利息的扣划非因属于异议人的原因导致不能扣划，但保证金利息作为保证金存储期间产生的法定孳息，并不因从保证金账户中划转出来丧失其从属财
摘要
甘肃银行股份有限公司兰州市西固支行、招商银行股份有限公司兰州分行金融借款合同纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执异185号 异议人:甘肃银行股份有限公司兰州市西固支行，住所地：兰州市西固区福利西路兰铝大厦12楼。 法定代表人:冯平，系该支行负责人。 申请人：招商银行股份有限公司兰州分行。 住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路9号。 法定代表人：毛旭，该分行行长。 被申请人：青海桥头铝电股份有限公司。 住所地：青海省西宁市大通县桥头镇。 法定代表人……