财产保险合同纠纷 （2017）冀05民终2903号

对于福达公司提交的证明，人保长治公司提出异议，其于法有据，予以采信，该车的损失应由福达公司主张。对于原告提交的交通事故车物损失价格鉴证结论书，人保长治公司虽提出异议，但未申请法院委托评估，也未提交其他证据支持其抗辩理由，故对该证据予以采纳。本案原告与被告诉争的系依据保险合同所产生的权利义务，故本案的案由应为财产保险合同纠纷。福达公司的晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××号车在人保长治公司投了机动车损失险，双方签订的保险合同合法有效。福达商贸公司保险的车辆发生了交通事故后，人保长治公司应依据保险合同的约定进行赔付。根据保险法第六十条的规定，保险法实行的是保险人先行赔付原则，当保险事故发生后，无论被保车辆是否有责，保险人均应依法先行对投保人支付赔偿金。根据法律规定，人保长治公司代位赔偿后，其有权向第三方行使追偿权，所以对人保长治公司要求福达商贸公司找第三方索赔的辩称不予支持，人保长治公司应在保险限额内赔偿福达公司的车辆损失。对邢台市价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格鉴证结论，人保长治公司虽提出异议，但未申请法院委托评估，也未提交其他证据支持其抗辩理由，故对该证据予以采纳，该份认证结论可以

对于福达公司提交的证明，人保长治公司提出异议，其于法有据，予以采信，该车的损失应由福达公司主张。对于原告提交的交通事故车物损失价格鉴证结论书，人保长治公司虽提出异议，但未申请法院委托评估，也未提交其他证据支持其抗辩理由，故对该证据予以采纳。本案原告与被告诉争的系依据保险合同所产生的权利义务，故本案的案由应为财产保险合同纠纷。福达公司的晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××号车在人保长治公司投了机动车损失险，双方签订的保险合同合法有效。福达商贸公司保险的车辆发生了交通事故后，人保长治公司应依据保险合同的约定进行赔付。根据保险法第六十条的规定，保险法实行的是保险人先行赔付原则，当保险事故发生后，无论被保车

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终2903号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路95号。负责人：王彤宇，该公司经理。委托诉讼代理人：赵智安、李杰，河北群星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长治市福达商贸有限公司，住所地山西省长治市郊区南垂村。法定代表人：付海书，该公司经理。委托诉讼代理人：王媛媛，河北领航律师事务所……