（2017）苏01行终1107号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，施永友主张系横溪街道办毁坏了其位于横溪街道石塘社区和平组的1.8亩茶林、破坏了基本农田，但横溪街道办予以否认，故应由施永友提供证据证明系横溪街道办实施了上述行为。对此，施永友提供的证据并不能达到其证明目的，在案证据均不能证明系横溪街道办毁坏了施永友的茶林、破坏基本农田，故施永友提起本案诉讼无事实根据，不符合提起行政诉讼的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回施永友的起诉。上诉人施永友上诉称，原审法院认定施永友提供的证据不能达到证明横溪街道办实施了破坏基本农田的行为，上诉人对此不能认可。在原审开庭时，公路管理处出示的证据表明340省道江宁段的涉案路段是由江宁区人民政府提供，并由江宁区人民政府负责征地拆迁工作，而横溪街道办作为相关部门与340省道江宁段配套工程的指
摘要
施永友与南京市江宁区人民政府横溪街道办事处、江苏省南京市公路管理处、南京市交通运输局其他(农业)其他行政行为二审行政裁定书
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行终1107号上诉人（原审原告）施永友，男，1947年12月29日生，汉族，户籍地在南京市江宁区。委托代理人ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市江宁区人民政府横溪街道办事处，住所地��京市江宁区横溪集镇。法定代表人高正峰，南京市江宁区人民政府横溪街道办事处主任。委托代理人仝林鹭，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原审……