产品责任纠纷 （2021）豫03民终1131号

产品质量责任是产品的生产者、销售者自己对产品质量负有直接责任的人违反产品质量法规的产品质量义务应承担的法律后果。关于本案所涉及的出现断裂事故的托架是否为亚西亚公司生产、销售。首先，法院（2020）豫0327民初79号民事判决已经对盈通公司供应给丰收公司的76件拖拉机托架存在质量问题进行了认定，判决已经发生法律效力。其次，盈通公司是先和丰收公司签订《配套产品购销合同》，后又与盈通公司签订《产品购销合同》，两份合同中约定的托架型号一致，能够证明盈通公司向亚西亚公司采购托架就是为了向丰收公司进行供应。第三，亚西亚公司提交的杜坤和朱晨旭的微信聊天内容显示，朱晨旭已经将销售给丰收公司的托架出现断裂的问题告知了亚西亚公司，要求亚西亚公司到现场确认并解决问题，亚西亚公司怠于进行确认，视为其对销售给盈通公司的托架出现断裂问题的默认。基于前述，法院认定本案所涉及出现断裂事故的托架为亚西亚公司生产并销售给盈通公司，盈通公司加工后供应给丰收公司。河南省拖拉机柴油机产品质量监督检查中心对出现断裂情况的托架的鉴定结论为“布氏硬度和伸长率项目不符合GB／T1348-2009球墨铸铁件标准”，该质量问题系亚西亚公司

产品质量责任是产品的生产者、销售者自己对产品质量负有直接责任的人违反产品质量法规的产品质量义务应承担的法律后果。关于本案所涉及的出现断裂事故的托架是否为亚西亚公司生产、销售。首先，法院（2020）豫0327民初79号民事判决已经对盈通公司供应给丰收公司的76件拖拉机托架存在质量问题进行了认定，判决已经发生法律效力。其次，盈通公司是先和丰收公司签订《配套产品购销合同》，后又与盈通公司签订《产品购销合同》，两份合同中约定的托架型号一致，能够证明盈通公司向亚西亚公司采购托架就是为了向丰收公司进行供应。第三，亚西亚公司提交的杜坤和朱晨旭的微信聊天内容显示，朱晨旭已经将销售给丰收公司的托架出现断裂的问题

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1131号上诉人（原审被告）：潍坊亚西亚铸造有限公司。住所地：山东省潍坊市坊子区九龙街办穆四村。法定代表人：杜崇勋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：禹州市盈通机械制造有限公司。住所地：河南省禹州市山货回族乡楼陈村。法定代表人：朱新亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫雅玲、黄金鑫（实习），河南从晏律师事务所律师。原审被告（原审被告）……