产品责任纠纷 （2019）冀01民终6583号

被上诉人在受到压力的情况下基于重大误解与上诉人签订了显失公平的协议毫无依据和逻辑，认为本案为合同纠纷（产品责任纠纷）属于认定案由错误，本案应明确为合同纠纷。 段双军辩称，一审法院委托鉴定的程序合法，鉴定意见结论准确，应当作为认定本案事实的依据。段双军是在受胁迫情况下签订的协议，应予以撤销，一审法院撤销该协议的判决正确。因赔偿协议被撤销，以合同纠纷审理本案无任何事实基础。望二审法院驳回上诉人的上诉请求。 石家庄东伦凯农业科技有限公司辩称，郝永军、贺自龙未在法律规定的期限内申请重新鉴定，且该鉴定报告程序合法，应作为证据使用。本案案由为合同纠纷，我方不是合同当事人，该合同对我方不具有约束力，我方不应承担赔偿责任。 上诉人石家庄东伦凯农业科技有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法驳回郝永军、贺自龙的诉讼请求；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的案由错误，认定事实错误，判决上诉人承担赔偿责任没有依据。郝永军、贺自龙与段双军在没有任何证据证明的情况下，认为是上诉人的产品造成了损失，并签订赔偿协议，很明显是双方恶意串通，损害上诉人的利益，且该协议已被撤销，损失数额也就不能确定，

被上诉人在受到压力的情况下基于重大误解与上诉人签订了显失公平的协议毫无依据和逻辑，认为本案为合同纠纷（产品责任纠纷）属于认定案由错误，本案应明确为合同纠纷。 段双军辩称，一审法院委托鉴定的程序合法，鉴定意见结论准确，应当作为认定本案事实的依据。段双军是在受胁迫情况下签订的协议，应予以撤销，一审法院撤销该协议的判决正确。因赔偿协议被撤销，以合同纠纷审理本案无任何事实基础。望二审法院驳回上诉人的上诉请求。 石家庄东伦凯农业科技有限公司辩称，郝永军、贺自龙未在法律规定的期限内申请重新鉴定，且该鉴定报告程序合法，应作为证据使用。本案案由为合同纠纷，我方不是合同当事人，该合同对我方不具有约束力，我方不应

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终6583号 上诉人（原审被告）：郝永军，男，1978年1月8日生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人（原审被告）：贺自龙，男，1970年10月22日生，汉族，住河北省新乐市。 二上诉人委托诉讼代理人：万德松、贺迪，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：石家庄东伦凯农业科技有限公司，住所地新乐市长寿街道办事处同常店……