财产保险合同纠纷 （2014）邢民三终字第264号

诉讼双方是在平等自愿、等价有偿的基础上签订的保险合同，不违背法律法规和国家强制性规定，保险合同合法有效，双方理应按照法律规定和合同约定全面履行合同义务。本案中，盛源公司在人保桥东支公司处投保了车辆损失保险和不计免赔特约险且事故发生在保险期间内，人保桥东支公司应对盛源公司的损失承担保险责任。本次事故造成盛源公司车辆损失275916元、拖车费9000元、施救费3000元合计287916元，该数额未超过保险合同责任限额305000元，人保桥东支公司应在责任限额内予以赔偿。故盛源公司要求赔偿车辆损失、拖车费、施救费合计287916元的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。另保险合同特别约定车辆损失的第一受益人为邢台县农村信用合作联社，对此邢台县农村信用合作联社于2014年8月16日出具证明称，事故车辆准时还贷款、无欠款，并同意由被保险人领取赔款，故盛源公司主体适格。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司于本判决生效之日起十日内支付邢

诉讼双方是在平等自愿、等价有偿的基础上签订的保险合同，不违背法律法规和国家强制性规定，保险合同合法有效，双方理应按照法律规定和合同约定全面履行合同义务。本案中，盛源公司在人保桥东支公司处投保了车辆损失保险和不计免赔特约险且事故发生在保险期间内，人保桥东支公司应对盛源公司的损失承担保险责任。本次事故造成盛源公司车辆损失275916元、拖车费9000元、施救费3000元合计287916元，该数额未超过保险合同责任限额305000元，人保桥东支公司应在责任限额内予以赔偿。故盛源公司要求赔偿车辆损失、拖车费、施救费合计287916元的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。另保险合同特别约定车辆损失

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民三终字第264号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司。住所地邢台市桥东区新兴东大街***号。负责人徐兰考，该支公司经理。委托代理人孙涛，该支公司职员。被上诉人（原审原告）邢台盛源货物运输有限公司。住所地邢台市邢台县辛店村东。法定代表人赵加强，该公司经理。委托代理人李保祥，邢台市桥西区达活泉法律事务所法律工作者。上诉……