产品生产者责任纠纷 （2019）沪01民终13404号

因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿。本案中的空气净化设备是否存在缺陷，是无法根据日常生活经验作出直接认定的，需要委托专门评估鉴定机构予以评估鉴定。但现因实物已被烧毁，现场已被修复，鉴定机构无法作出鉴定。虽郑承煜所供货物的材质与合同约定不同，但依伦公司并不能证明货物存在质量缺陷，故依伦公司起诉要求郑承煜承担赔偿责任，依据不足，一审法院不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，判决：驳回依伦（上海）香精香料有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5,846元，减半收取计2,923元，由依伦（上海）香精香料有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现依伦公司上诉认为一审判决认定事实不清，适用法律错误。对此，本院认为，依伦公司应当对自

因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿。本案中的空气净化设备是否存在缺陷，是无法根据日常生活经验作出直接认定的，需要委托专门评估鉴定机构予以评估鉴定。但现因实物已被烧毁，现场已被修复，鉴定机构无法作出鉴定。虽郑承煜所供货物的材质与合同约定不同，但依伦公司并不能证明货物存在质量缺陷，故依伦公司起诉要求郑承煜承担赔偿责任，依据不足，一审法院不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，判决：驳回依伦（上海）香精香料有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5,846元，减半收取计2,

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13404号上诉人（原审原告）：依伦（上海）香精香料有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇同顺路38号3幢。法定代表人：JOCELYNKAPPMANSHIP，董事长。委托诉讼代理人：俞伯乐，上海济昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文君，上海济昀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑承煜，男，1971年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区……