买卖合同纠纷 （2016）闽08民终313号

双方于2014年6月6日签订的《工矿产品购销合同》，系是各方当事人的真实意思表示，为合法有效，具有法律约束力。本案中，龙岩龙能公司抗辩合同签订后交代许闽清取消原合同，龙岩龙能公司具有常年法律顾问，应当知道解除合同的法定程序，但龙岩龙能公司未能提供证据证明，且龙岩龙能公司于2014年6月20日针对山西新华公司开具的增值税发票因账号错误而开出《拒收证明》，说明该合同已经履行，故龙岩龙能公司的该抗辩主张，不予采纳。许闽清其时担任龙岩龙能公司经理并代表龙岩龙能公司签订合同，故许闽清在合同履行过程中于2014年6月20日出具书面函等活动，属于履行职务行为，民事责任依法应由作为企业法人的龙岩龙能公司负担。本案诉讼标的为活性炭171吨价款157.32万元，扣除龙岩龙能公司退货的21吨价款19.32万元以及于2014年7月29日、12月30日合计已付的货款11万元，龙岩龙能公司尚欠山西新华公司货款127万元，事实清楚，证据充分，龙岩龙能公司未依约给付，侵犯山西新华公司合法权利，应限期偿付。山西新华公司诉请有理，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、

双方于2014年6月6日签订的《工矿产品购销合同》，系是各方当事人的真实意思表示，为合法有效，具有法律约束力。本案中，龙岩龙能公司抗辩合同签订后交代许闽清取消原合同，龙岩龙能公司具有常年法律顾问，应当知道解除合同的法定程序，但龙岩龙能公司未能提供证据证明，且龙岩龙能公司于2014年6月20日针对山西新华公司开具的增值税发票因账号错误而开出《拒收证明》，说明该合同已经履行，故龙岩龙能公司的该抗辩主张，不予采纳。许闽清其时担任龙岩龙能公司经理并代表龙岩龙能公司签订合同，故许闽清在合同履行过程中于2014年6月20日出具书面函等活动，属于履行职务行为，民事责任依法应由作为企业法人的龙岩龙能公司负担。

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终313号上诉人（原审被告）福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。法定代表人江煜琼，董事长。委托代理人朱冰雁，福建指北针律师事务所律师。委托代理人林淑芳，福建指北针律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山西新华活性炭有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区。法定代表人王林狮，总经理。委托代理人蔡放，山西唐明律师事务所……