财产保险合同纠纷 （2019）粤06民终9412号

本案系财产保险合同纠纷。归纳双方当事人的观点，本案二审存在下列争议焦点：关于粤T*****号车辆的损失确定问题。粤T*****号车辆因案涉保险事故所遭受的损失，有景顺公司受托所作的车物损失价格鉴定结论支持，该鉴定结论与朱文强提供的汽车维修、配件费发票相互印证，足以证明朱文强因案涉车辆受损实际支出的费用数额，前述价格鉴定虽由朱文强一方自行委托，但该项委托并不为法律法规所禁止，且太平保险公司在诉讼期间并未提供足以反驳的证据，该司提供的机动车保险车辆损失情况确认书未经朱文强确认，相当于当事人陈述，证明力较低；加之前述鉴定结论能与本案其他证据补强印证，故原审法院以此作为认定案涉车辆事故损失的依据，合法有理，本院予以确认。另太平保险公司辩称拖车费过高，但又未能提供充分证据予以证明，故本院对该辩称不予支持。至于该司所提对案涉车辆损失进行重新鉴定的申请，如前所述，根据本案证据足以认定案涉车辆事故损失情况，故本院对该申请不予接纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。太平保险公司的上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十

本案系财产保险合同纠纷。归纳双方当事人的观点，本案二审存在下列争议焦点：关于粤T*****号车辆的损失确定问题。粤T*****号车辆因案涉保险事故所遭受的损失，有景顺公司受托所作的车物损失价格鉴定结论支持，该鉴定结论与朱文强提供的汽车维修、配件费发票相互印证，足以证明朱文强因案涉车辆受损实际支出的费用数额，前述价格鉴定虽由朱文强一方自行委托，但该项委托并不为法律法规所禁止，且太平保险公司在诉讼期间并未提供足以反驳的证据，该司提供的机动车保险车辆损失情况确认书未经朱文强确认，相当于当事人陈述，证明力较低；加之前述鉴定结论能与本案其他证据补强印证，故原审法院以此作为认定案涉车辆事故损失的依据，合法

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9412号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。负责人：刘洋。被上诉人（原审原告）：朱文强，男，汉族，1995年10月16日出生，住四川省大英县。委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人朱文强财产保险合同纠纷一案……