财产保险合同纠纷 （2019）冀09民终6686号

原被告双方签订的机动车保险合同系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。事故车辆冀Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保有机动车损失险，事故发生在保险期内，被告作为保险人有赔付保险金的义务。被告辩称，原告车辆在发生交通事故时存在未按规定检验的情形属于不予理赔的范围，但被告并未提供证据证实其向投保人尽到了提示说明义务，故本院不予支持。遂判决，被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔浩车辆损失共计302713元。案件受理费2920元，鉴定费15000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案所涉车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，当事人亦无异议，本院予以确认，各方当事人均应按照合同的约定全面履行。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序

原被告双方签订的机动车保险合同系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。事故车辆冀Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保有机动车损失险，事故发生在保险期内，被告作为保险人有赔付保险金的义务。被告辩称，原告车辆在发生交通事故时存在未按规定检验的情形属于不予理赔的范围，但被告并未提供证据证实其向投保人尽到了提示说明义务，故本院不予支持。遂判决，被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔浩车辆损失共计302713元。案件受理费2920元，鉴定费15000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6686号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地：重庆市石柱县万安街道镇瑞通路4号。负责人：谭朝官，该公司经理委托代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原审原告）：崔浩，男，汉族，1991年2月10日出生，住河北省任丘市。委托代理人：王巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。上诉人中国人……