财产保险合同纠纷 （2014）惠中法民二终字第297号

“根据博罗交警部门认定粤L车驾驶员龙某某应对本案交通事故负全部责任，是因为龙某某在驾车驶出道路时，未让在道路内正常行驶的孙某某驾驶的粤LB号二轮摩托车优先通行，而非龙某某在肇事后弃车逃逸而推定其对事故负全部责任。由于龙某某弃车逃逸的行为对事故现场勘查和责任划分并无影响。故中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司认为依合同约定，其不应承担赔付责任的理由不成立，本院不予采纳”，作出维持原一审判决。2010年11月23日，本案原告履行判决，向死者孙某某家属、伤者卞某某先行支付赔偿款共50万元。以上事实，有机动车保险单、事故认定书、已效判决书、赔款书、庭审笔录等证据佐证。根据原告向一审法院提供的信息，一审法院无法直接向被告送达法律文书，2013年7月31日本院在《人民法院报》上以公告送达的形式向被告送达法律文书，公告期届满，被告未到庭参加诉讼。一审判决理由及结果一审法院认为，原告根据保险合同责任免除部分第六条第六款的约定“事故发生后被保险人或被保险人允许的驾驶人未依法采取措施驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离现场”，认为此次事故肇事司机龙某某逃逸，不承担保险赔偿责任，要求被告返还赔偿款

“根据博罗交警部门认定粤L车驾驶员龙某某应对本案交通事故负全部责任，是因为龙某某在驾车驶出道路时，未让在道路内正常行驶的孙某某驾驶的粤LB号二轮摩托车优先通行，而非龙某某在肇事后弃车逃逸而推定其对事故负全部责任。由于龙某某弃车逃逸的行为对事故现场勘查和责任划分并无影响。故中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司认为依合同约定，其不应承担赔付责任的理由不成立，本院不予采纳”，作出维持原一审判决。2010年11月23日，本案原告履行判决，向死者孙某某家属、伤者卞某某先行支付赔偿款共50万元。以上事实，有机动车保险单、事故认定书、已效判决书、赔款书、庭审笔录等证据佐证。根据原告向一审法院提供的信息

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民二终字第297号上诉人（原审原告）中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司。委托代理人李华伟，系该公司职员。被上诉人（原审被告）张秋城。上诉人中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“联合财保惠州支公司”）因与上诉人张秋城财产保险合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2012）惠城法民二初字第992号民事判决，向本……