房屋租赁合同纠纷 （2016）浙01民终4034号

该视频不能反映客观事实是正确的。关于证人证言陈述多次承诺可以做炒菜业务，至于有众多证人证言这一事实，是其他和戴钻有诉讼的当事人，和戴钻有利害关系，证人也没有出庭。关于油烟净化装置，双方的合同中有约定要有烟道，因为案涉房屋没有窗户需要通过烟道来换气的，并且这个设施是在收房的时候就已经存在的，钱丹霞签订合同的时候已经存在这个设施，双方还是签订无油烟小吃的合同，一审法院在审理过程中钱丹霞向法院提交了证据，钱丹霞加装油烟设施的材料，但是是钱丹霞自己加的，付了5000元。和戴钻没有关系。烟道是空气过滤装置还是油烟净化装置是房屋签订合同的时候就存在的。房屋租金，钱丹霞认为只能做小吃的房屋租金就应该要低一点，但是事实是没有这样的，当时签订合同的时候是双方真实意思的表示，也没有对其它进行约定。邓巧在二审期间未进行答辩。钱丹霞向一审法院起诉请求：一、解除钱丹霞与戴钻、邓巧之间的商铺出租合同（庭审时，钱丹霞明确为要求法院判决解除合同）；二、戴钻、邓巧返还钱丹霞押金20000元、租金200000元，赔偿钱丹霞装修、设备及罚款的损失272449元（罚款35000元，上述费用共计492449元；三、诉讼费用由戴

该视频不能反映客观事实是正确的。关于证人证言陈述多次承诺可以做炒菜业务，至于有众多证人证言这一事实，是其他和戴钻有诉讼的当事人，和戴钻有利害关系，证人也没有出庭。关于油烟净化装置，双方的合同中有约定要有烟道，因为案涉房屋没有窗户需要通过烟道来换气的，并且这个设施是在收房的时候就已经存在的，钱丹霞签订合同的时候已经存在这个设施，双方还是签订无油烟小吃的合同，一审法院在审理过程中钱丹霞向法院提交了证据，钱丹霞加装油烟设施的材料，但是是钱丹霞自己加的，付了5000元。和戴钻没有关系。烟道是空气过滤装置还是油烟净化装置是房屋签订合同的时候就存在的。房屋租金，钱丹霞认为只能做小吃的房屋租金就应该要低一点

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终4034号上诉人（原审原告、反诉被告）：钱丹霞，女，1976年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人：陈光辉，杭州市律正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：戴钻，男，1972年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托代理人：杨永华、徐渊，浙ＸＸ盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：邓……