产品责任纠纷 （2019）苏05民终7153号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于金亿恒公司销售的由环琪公司生产的阀门是否存在质量问题以及金亿恒公司、环琪公司是否应当承担由此给承悦公司造成的损失，根据双方提供的证据及庭审中的陈述，一审法院综合分析如下：1.徐万春提交的证据难以证明阀门本身存在质量问题。一审法院认为，阀门是否存在质量问题应当由专业机构给出专业的意见。为了确定阀门的质量问题，徐万春首先应当保留被更换的阀门以保全证据或在事发时即对阀门的质量申请专业机构进行鉴定，然而徐万春并未采取上述措施，其仅凭证人的陈述及锦泉花屿公司的证明欲证明涉案阀门的质量问题，一审法院难以认定。徐万春称更换后的阀门被环琪公司带走故无法鉴定，但其申请的证人唐某在先前的买卖合同案件中陈述由承悦公司带走，证人在两次庭审中对被更换阀门的去向陈述不一，使得一审法院对徐万春的陈述难以采信，故案涉产品的质量不能鉴定的责任应归于徐万春。2.金亿恒公司与环琪公司提出阀门出现360度旋转等质量问题系因徐万春未

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于金亿恒公司销售的由环琪公司生产的阀门是否存在质量问题以及金亿恒公司、环琪公司是否应当承担由此给承悦公司造成的损失，根据双方提供的证据及庭审中的陈述，一审法院综合分析如下：1.徐万春提交的证据难以证明阀门本身存在质量问题。一审法院认为，阀门是否存在质量问题应当由专业机构给出专业的意见。为了确定阀门的质量问题，徐万春首先应当保留被更换的阀门以保全证据或在事发时即对阀门的质量申请专业机构进行鉴定，然而徐万

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7153号上诉人（原审原告）：徐万春。委托诉讼代理人：万春娟，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，江苏韵合律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：苏州市金亿恒贸易有限公司。委托诉讼代理人：叶双龙，江苏兴苏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：环琪（太仓）塑胶工业有限公司。委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。委托……