房屋租赁合同纠纷 （2020）浙01民终4494号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”根据现有证据证实，华硕公司与利磊商行就案涉第二、三层房屋分别以书面和非书面形式订立合同，利磊商行对于华硕公司主张的口头合同相关租期等约定也不予认可，因此应认定双方分别形成定期及不定期租赁合同关系。利磊商行在原审诉讼中提交的证据足以证实其搬离涉案房屋之日为2016年12月12日，华硕公司对此系明知且未提出异议，故原审判决认定双方租赁合同实际解除、利磊商行多支付28天租金的事实系正确。华硕公司不能提交足以反驳的相反证据，也不能举证证实其诉称的利磊商行提前使用案涉房屋的主张，依法应当自担举证不
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”根据现有证据证实，华硕公司与利磊商行就案涉第二、三层房屋分别以书面和非书面形式订立合同，利磊
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终4494号 上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州华硕玻璃有限公司。住所地：杭州市江干区横塘南路**。统一社会信用代码：91330100574391776F。 法定代表人：刘书红，执行董事。 委托诉讼代理人：陈茹颖，浙江杭天信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州市江干区利磊鞋类商行。住所地。住所地：杭州市江干区笕桥街……