供用热力合同纠纷 （2014）三中民终字第15610号

双方当事人一致认可望京公司为涉案小区提供供暖服务的事实，本院予以确认。王斌享受供暖服务，其应当向望京公司支付供暖费。小区业主委员会是否要求望京公司退出的事实，不影响供暖费的处理，王斌不得以此为由拒绝交纳供暖费。王斌关于小区业主委员会解聘望京公司，望京公司无权收取2012年以后供暖费的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。因望京公司持续为王斌提供供暖服务，对于供暖费时效问题的审查不宜过苛。王斌关于望京公司主张供暖费超过诉讼时效的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，王斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费455元，由王斌负担（于本判决书生效后7日内交纳）；二审案件受理费910元，由王斌负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　高　峙代理审判员　田　璐代理审判员　王天水二〇一四年十二月十日书　记　员　付　哲 来自：www.

双方当事人一致认可望京公司为涉案小区提供供暖服务的事实，本院予以确认。王斌享受供暖服务，其应当向望京公司支付供暖费。小区业主委员会是否要求望京公司退出的事实，不影响供暖费的处理，王斌不得以此为由拒绝交纳供暖费。王斌关于小区业主委员会解聘望京公司，望京公司无权收取2012年以后供暖费的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。因望京公司持续为王斌提供供暖服务，对于供暖费时效问题的审查不宜过苛。王斌关于望京公司主张供暖费超过诉讼时效的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，王斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第15610号上诉人（原审被告）王斌，男，1961年1月13日出生。委托代理人王永平，北京市奥东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京市望京实业总公司，住所地北京市朝阳区南湖东园224号楼。法定代表人李庆杰，董事长。委托代理人闻凤武，女，1967年8月13日出生。委托代理人张玥，男，1982年9月19日出生。上诉人王斌因与被上诉人北京……