买卖合同纠纷 （2016）鲁09民终2137号

原告提交的其与被告郑志鹏签订的《产品购销合同》，被告称该合同第一、二页系原告伪造，本庭要求其提交合同原件证实其主张，但被告未能提交，被告虽指出原告提交的合同存在可疑之处，并提交原告与案外人签订的《产品购销合同》予以佐证，但并不足以证实其主张，故本院对于被告主张上述《产品购销合同》系伪造的辩称不予采信。原、被告双方均称合同签订日期为2015年4月，虽合同记载的签订日期存在瑕疵，但并不妨碍原、被告双方买卖合同关系的成立，因此，原、被告双方签订的《产品购销合同》应系合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。对于原告向被告发货的情况，虽然被告仅认可收到有其签字的收货单记载的货物，但根据原告提交的广野物流公司发货明细统计表以及相应的物流追踪信息、德邦物流的货运单，均显示原告自2013年3月10日至2015年9月4日分51次所发相应货物由被告郑志鹏签收，应认定为被告郑志鹏已收到上述物流公司发货统计表中的相应货物共计1929件。被告收到货物后，应当向原告支付相应货款。对于原告向被告所发货物相应货款的数额以及被告欠付货款的数额，原告应当提交相应的发货清单予以证实。根据原告提交的物流公司发货统计表

原告提交的其与被告郑志鹏签订的《产品购销合同》，被告称该合同第一、二页系原告伪造，本庭要求其提交合同原件证实其主张，但被告未能提交，被告虽指出原告提交的合同存在可疑之处，并提交原告与案外人签订的《产品购销合同》予以佐证，但并不足以证实其主张，故本院对于被告主张上述《产品购销合同》系伪造的辩称不予采信。原、被告双方均称合同签订日期为2015年4月，虽合同记载的签订日期存在瑕疵，但并不妨碍原、被告双方买卖合同关系的成立，因此，原、被告双方签订的《产品购销合同》应系合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。对于原告向被告发货的情况，虽然被告仅认可收到有其签字的收货单记载的货物，但根据原告提交的

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终2137号上诉人（原审原告）：泰安市国泰民安生物科技有限公司。法定代表人：王旺，总经理。委托诉讼代理人：尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑志鹏，农民。委托诉讼代理人：于刚波，山东威海卫律师事务所律师。上诉人泰安市国泰民安生物科技有限公司因与被上诉人郑志鹏买卖合同纠纷一案，不服泰山区人民法院（2015）泰山商初字第……