房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）内09民终1330号

上诉人与被上诉人签订的《房屋征收安置协议》是依法成立并受法律保护的有效合同，双方应信守约定全面履行各自义务。《房屋征收安置协议》第四条对被上诉人代收公共维修基金费进行了约定，且被上诉人已将收取的公共维修基金费足额交于集宁区房产物业管理局，该事实有集宁区房产物业管理局出具的收据予以证明，故对于上诉人要求返还公共维修基金费的上诉请求本院不予支持。按照乌兰察布市建设委员会乌建房字（2010）26号文件《关于进一步规范全市商品房销售管理的通知》，房地产开发企业不得在交付用户时另行收取燃气管道初装费，被上诉人乌兰察布市巨德房地产开发有限责任公司认为回迁安置房不同于商品房的抗辩理由无法律依据，因此对于上诉人要求返还煤气入网费的上诉请求予以支持。上诉人要求被上诉人给付所收取费用利息损失的上诉请求，因双方之间并非借贷的法律关系，本院不予支持。 综上所述，李二玲的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更集宁区人民法院（2019）内0902民初687号民事判决第一项为被上诉人乌兰察布市巨德房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还上诉人

上诉人与被上诉人签订的《房屋征收安置协议》是依法成立并受法律保护的有效合同，双方应信守约定全面履行各自义务。《房屋征收安置协议》第四条对被上诉人代收公共维修基金费进行了约定，且被上诉人已将收取的公共维修基金费足额交于集宁区房产物业管理局，该事实有集宁区房产物业管理局出具的收据予以证明，故对于上诉人要求返还公共维修基金费的上诉请求本院不予支持。按照乌兰察布市建设委员会乌建房字（2010）26号文件《关于进一步规范全市商品房销售管理的通知》，房地产开发企业不得在交付用户时另行收取燃气管道初装费，被上诉人乌兰察布市巨德房地产开发有限责任公司认为回迁安置房不同于商品房的抗辩理由无法律依据，因此对于上诉

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终1330号 上诉人（原审原告）：李二玲，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托诉讼代理人：庞振明，系李二玲配偶。 被上诉人（原审被告）：乌兰察布市巨德房地产开发有限责任公司，集宁区宾馆东100米处。 法定代表人：吕德生，系公司董事长。 委托诉讼代理人：牛瑞，内蒙古铭公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝世平。 上诉人李二玲因……