民间借贷纠纷 （2017）辽01民终12570号
裁判要旨
邱敏提出与姜喜良之间是民间借贷关系，所提供的证据应客观真实。本案邱敏、姜喜良形成委托代理协议在先，在实践中，确实存在受委托人为了便于实施委托行为而让委托人在空白纸上签字的现象，而姜喜良就邱敏所提借款合同、欠条、承诺书的质证意见恰恰是该3份证据是邱敏利用姜喜良事先所签空白纸制作而成。从邱敏提供的借款合同、欠条、承诺书的内容来看，前2份内容雷同，后1份刻意强调借款与代理费无关，三者又是同一天形成，显然不合常理。3份证据落款的日期均为2016年12月26日，而2016年11月26日邱敏还在向姜喜良索要2,000元代理费，时隔十天，邱敏不但没索到2,000元，反而出借给姜喜良10，000元，又在2016年12月29日、2016年12月30日连续向姜喜良索要代理费，这又是有悖常理之处。邱敏欲用10，000元银行取现凭证证明双方存在债权债务关系，但该银行取现凭证只能证明邱敏从银行取款，证明不了该款已交给姜喜良。综上，对邱敏证据的效力，原审法院不予确认，邱敏、姜喜良间借贷关系不成立。一审法院判决：依据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，判决如下：驳回邱敏的诉讼请
摘要
邱敏与姜喜良民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终12570号上诉人（原审原告）:邱敏，女，汉族，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）:姜喜良，男，汉族，住吉林省东辽县泉太镇。委托诉讼代理人：庞艳春，辽宁誉硕律师事务所律师。上诉人邱敏因与被上诉人姜喜良民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初6617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了……