保安服务合同纠纷 （2021）津03民终1079号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，何雨辰应就其主张的车辆损失费5,980元负举证责任，何雨辰坚持以微信聊天记录中汽车4S店顾问意见作为赔偿数额的依据，并表示不需要鉴定，一审法院对于该项证据不予采信，对何雨辰诉讼主张亦不予支持。判决：“驳回何雨辰的全部诉讼请求。案件受理费25元，由何雨辰承担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，何雨辰上诉主张其在一审中提交的微信聊天记录能够证实车辆损失费5,980元，本院经审查认为该份微信聊天记录缺乏完整性，且何雨辰未证实微信账号持有人的身份，故本院对该证据的真实性、关联性均不予认定，对该证据不予采信。何雨辰未能提供有效证据证实其上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，何雨辰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何雨辰负担。本判决为终审判决。审判长　　邓晓萱审判员　　解　童审判员　　武耀明二〇二一

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，何雨辰应就其主张的车辆损失费5,980元负举证责任，何雨辰坚持以微信聊天记录中汽车4S店顾问意见作为赔偿数额的依据，并表示不需要鉴定，一审法院对于该项证据不予采信，对何雨辰诉讼主张亦不予支持。判决：“驳回何雨辰的全部诉讼请求。案件受理费25元，由何雨辰承担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，何雨辰上诉主张其在一审中提交的微信聊天记录能够证实车辆损失费5,980元，本院经审查认为该份微信聊天记录缺乏完整性，且何雨辰未证实微信账号持有人的身份，故本院对该证据的真实性、关联性均不予认定，对该

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1079号上诉人（原审原告）：何雨辰，男，1988年6月1日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：中保特卫（天津）保安服务有限公司，住所地天津市东丽开发区四纬路**。法定代表人：李建兴，总经理。委托诉讼代理人：徐静，男，该公司职工。委托诉讼代理人：闫建长，男，该公司职工。上诉人何雨辰因与被上诉人中保特卫（天津）保安服务有限公……