劳务合同纠纷 （2021）黔04民终169号

依法成立的合同受法律保护。在本案中，虽原被告双方未签订书面合同，但根据《欠条》所记载内容即查明上述事实，可以确认，原告为被告余大全提供劳务，且被告余大全尚欠原告劳务款30000元系事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告应向原告支付该劳务报酬。关于二被告是否系合伙关系的问题。虽原告及被告余大全均主张二被告系合伙关系，但双方均未提供充足证据加以证明，故对二被告是否系合伙关系，因本案证据不足，本院不予审查，原告诉请由被告吴维中支付劳务报酬，证据不足，本院不予支持；同时，根据个人合伙的性质，合伙人需对对外债务承担无限连带责任，合伙人内部债务划分从其约定或无约定时平均分摊，于本案而言，二被告是否系合伙关系不影响原告主张其劳务报酬的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告余大全于本判决生效之日起十日内向原告王进明支付劳务报酬30000元。二、驳回原告王进明的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25

依法成立的合同受法律保护。在本案中，虽原被告双方未签订书面合同，但根据《欠条》所记载内容即查明上述事实，可以确认，原告为被告余大全提供劳务，且被告余大全尚欠原告劳务款30000元系事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告应向原告支付该劳务报酬。关于二被告是否系合伙关系的问题。虽原告及被告余大全均主张二被告系合伙关系，但双方均未提供充足证据加以证明，故对二被告是否系合伙关系，因本案证据不足，本院不予审查，原告诉请由被告吴维中支付劳务报酬，证据不足，本院不予支持；同时，根据个人合伙的性质，合伙人需对对外债务承担无

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔04民终169号上诉人（原审被告）：余大全，男，1970年1月18日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。被上诉人（原审原告）：王进明，男，1968年11月15日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。被上诉人（原审被告）：吴维中，男，1959年6月16日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。上诉人余大全与被上诉人王进明、吴维中劳务……