公司决议撤销纠纷 （2017）辽01民终618号

提起公司决议撤销权诉讼的主体，首先要具备该公司的股东资格。一审法院对上诉人吴可、金卫东、刘素芬的股东资格进行审查，并无不当。但是，一审法院依据沈阳市大东区人民法院2016年11月22日作出(2015)大东民三初字第01644号民事判决书认定上诉人不具有辽宁国巍实业集团有限公司股东资格，其不能作为本案股东会决议撤销权之诉的主体，因该判决尚未生效，一审法院依据尚未生效的判决认定上诉人不具备诉讼主张资格，明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院(2015)大东民三初字第1434号民事裁定；二、本案指令沈阳市大东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　关长春审判员　　丁玉红审判员　　赵　卫二〇一七年二月八日书记员　　唐　娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指

提起公司决议撤销权诉讼的主体，首先要具备该公司的股东资格。一审法院对上诉人吴可、金卫东、刘素芬的股东资格进行审查，并无不当。但是，一审法院依据沈阳市大东区人民法院2016年11月22日作出(2015)大东民三初字第01644号民事判决书认定上诉人不具有辽宁国巍实业集团有限公司股东资格，其不能作为本案股东会决议撤销权之诉的主体，因该判决尚未生效，一审法院依据尚未生效的判决认定上诉人不具备诉讼主张资格，明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院(2015)大东民三初字第1434号民事裁定；二、

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终618号上诉人（原审原告）：吴可，女，1971年2月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：赵兵，辽宁合朔律师事务所律师。上诉人（原审原告）：金卫东，男，1963年6月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：赵兵，辽宁合朔律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘素芬，女，1953年6月25日出生，汉族，住辽宁省大洼县……