劳务合同纠纷 （2017）京02民终11753号

提供劳务应该得到相应的报酬。本案中，付孟青与安徽亿和公司对双方是否存在劳务合同关系存在不同意见。本院认为，根据安徽亿和公司出具同意函的内容，安徽亿和公司明确同意除了支付律师费以外，还要额外向付孟青支付工资，其虽然在庭审中否认接受过付孟青提供的额外法律服务，但与承诺函的意思相悖，本院对其抗辩不予采信。另外，从13万元的支付时间来看，其发生在同意函的签订之前，不可能发生相互抵扣的情形，至于上述13万元的性质，因付孟青是所在单位联络人，其承认收到钱款并在日后和所在单位核算，与本案没有直接关系，不能视为安徽亿和公司已经付清全部劳务报酬。但因付孟青只是服务到2016年3月1日，故其2017年工资应适当酌减，经核算为3400元。付孟青要求赔偿迟延支付损失的要求未提供有效证据，亦未在合同中约定违约责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，一审法院于2017年9月判决如下：一、安徽亿和建筑劳务有限公司支付付孟青劳务报酬是123400元（于判决生效后7日内履行）；二、驳回付孟青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

提供劳务应该得到相应的报酬。本案中，付孟青与安徽亿和公司对双方是否存在劳务合同关系存在不同意见。本院认为，根据安徽亿和公司出具同意函的内容，安徽亿和公司明确同意除了支付律师费以外，还要额外向付孟青支付工资，其虽然在庭审中否认接受过付孟青提供的额外法律服务，但与承诺函的意思相悖，本院对其抗辩不予采信。另外，从13万元的支付时间来看，其发生在同意函的签订之前，不可能发生相互抵扣的情形，至于上述13万元的性质，因付孟青是所在单位联络人，其承认收到钱款并在日后和所在单位核算，与本案没有直接关系，不能视为安徽亿和公司已经付清全部劳务报酬。但因付孟青只是服务到2016年3月1日，故其2017年工资应适当酌

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终11753号上诉人（原审被告）：安徽亿和建筑劳务有限公司，住址安徽省无为县无城镇北门邮电局宿舍二幢303室。负责人：阮军民，董事长。委托诉讼代理人：崔洋，国浩律师（北京）事务所律师。被上诉人（原审原告）：付孟青，男，1973年11月1日出生。上诉人安徽亿和建筑劳务有限公司因与被上诉人付孟青劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（20……