民间借贷纠纷 （2018）粤01民终6405号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的主要争议焦点在于：张新敏委托案外人余某分别于2013年4月9日和2013年4月11日转账给林统尚的共计529000元借款与林统尚于2016年11月4日出具的《借条》中的439749元借款是否指向同一笔款项。针对本案的争议焦点，结合查明的事实，一审法院认为，张新敏、林统尚之间经济往来多次，对债权债务的发生有一定的处理经验，林统尚作为具有完全民事行为能力的成年人，应当承担出具《借条》后所产生的法律后果，故林统尚于2016年11月4日出具的《借条》是其真实意思的表示，其中内容清晰明确借到张新敏439749元，虽然林统尚抗辩称《借条》的款项439749元并未实际交付，但未能提供充分的证据予以证实；再结合案外人余某陈述本案《借条》中的439749元就是张新敏委托其于2013年4月9日和2013年4月11日合共转账529000元中的款项，故一审法院对林统尚该抗辩不予采信，据此一审法院对张新敏主张
摘要
林统尚、张新敏民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终6405号上诉人(原审被告)：林统尚，男，汉族，1959年5月9日出生，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：林国明、王玉婵，均系广东海际明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张新敏，女，汉族，1975年10月2日出生，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈苑、张喆，均系广东品济律师事务所律师。上诉人林统尚因与被上诉人张新敏民间借贷纠纷一案，……