买卖合同纠纷 （2016）苏09民终1302号

李英与耀新公司签订的罗马磁砖购销协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应全面、适当地履行各自的合同义务。一、关于本案罗马磁砖的买卖合同是否属于凭样品买卖的合同的问题。首先，凭样品买卖的合同属于特种买卖合同之一，是指在合同订立时，当事人双方约定以特定样品为将来交付标的物的标准。在此情形下，意味着出卖人已作出保证，保证将来交付的标的物与样品具有同一的品质。我国合同法第一百六十八条规定：“凭样品买卖的当事人应当封存样品，并可以对样品质量予以说明。出卖人交付的标的物应当与样品及其说明的质量相同。”由上述法律规定及法理可以看出，买卖双方当事人是否成立凭样品买卖应当有封存的样品，通常情形下还应附有对样品的质量说明。本案中，耀新公司主张其购买李英的罗马磁砖系凭样品买卖，但李英对此予以否认，耀新公司未能举证出有耀新公司和李英共同签字或盖章封存的磁砖样品、亦无对磁砖样品的质量说明，且双方于2015年3月21日签订的购销协议中亦无凭样品买卖、质量应与样品保持一致等相关约定内容，故耀新公司主张其向李英的罗马磁砖系凭样品买卖证据明显不足，且不符合合同法对凭样品

李英与耀新公司签订的罗马磁砖购销协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应全面、适当地履行各自的合同义务。一、关于本案罗马磁砖的买卖合同是否属于凭样品买卖的合同的问题。首先，凭样品买卖的合同属于特种买卖合同之一，是指在合同订立时，当事人双方约定以特定样品为将来交付标的物的标准。在此情形下，意味着出卖人已作出保证，保证将来交付的标的物与样品具有同一的品质。我国合同法第一百六十八条规定：“凭样品买卖的当事人应当封存样品，并可以对样品质量予以说明。出卖人交付的标的物应当与样品及其说明的质量相同。”由上述法律规定及法理可以看出，买卖双方当事人是否成立凭样

盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终1302号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏耀新建设有限公司，住所地在江苏省淮安市清河区万达广场2号公寓29楼2919室。法定代表人：胡华东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云峰，江苏新苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李英，个体经营户。委托诉讼代理人：杨加宽，江苏国磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永，江苏素彤律师事务所……