财产保险合同纠纷 （2017）辽14民终1831号

胡培赞、中保抚顺分公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效，双方应按合同的约定履行义务，本案中中保抚顺分公司如何承担责任？是本案的争议焦点。《中华人民共和国保险法》第五十五条第一、二款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准；投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准”。胡培赞所有的辽A****F轿车，经葫芦岛市中级人民法院委托的绥中鼎信资产价格评估有限公司所作的鉴定结论，无论从资质和程序都不存在瑕疵，中保抚顺分公司又提供不出足以推翻该鉴定结论的证据，对该鉴定结论，法院予以采信，即车辆损失48105元。关于施救费1080元，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。所以施救费1080元，中保抚顺分公司承担。关于鉴定费2000元

胡培赞、中保抚顺分公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效，双方应按合同的约定履行义务，本案中中保抚顺分公司如何承担责任？是本案的争议焦点。《中华人民共和国保险法》第五十五条第一、二款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准；投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准”。胡培赞所有的辽A****F轿车，经葫芦岛市中级人民法院委托的绥中鼎信资产价格评估有限公司所作的鉴定结论，无论从资质和程序都不存在瑕疵，中保抚顺分公司

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终1831号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。负责人：隋金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄艳秋，辽宁凯阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡培赞。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称中保抚顺分公司）因与被上诉人胡培赞财产保险合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民……