财产保险合同纠纷 （2016）苏03民终4864号

本案一审争议焦点为：人寿财保焦作支公司向前进汽运公司赔偿保险金的数额应如何确定。第一，前进汽运公司为其所有的豫Ｈ×××××号半挂牵引车、豫Ｈ×××××自卸半挂车在人寿财保焦作支公司处投保了交强险、第三者责任险和车辆损失险且不计免赔率，事实清楚。前进汽运公司、人寿财保焦作支公司之间的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案交通事故发生在保险期间内，双方均应按照保险合同的约定及相关法律规定享有权利，并全面履行义务。第二，人寿财保焦作支公司要求对车辆损失重新鉴定的申请，不予准许。理由如下：发生交通事故后，人寿财保焦作支公司仅对事故现场进行了拍照，却怠于核定损失，前进汽运公司为了确定车辆损失，及时维修，避免损失进一步扩大，遂委托与本案无利害关系且具有评估资质的焦作市润弘鼎价格评估有限公司进行评估，该评估结论合法有效。人寿财保焦作支公司申请重新评估，但其未提供初步证据证明焦作市润弘鼎价格评估有限公司的评估结论书存在鉴定程序严重违法、鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定结论明显依据不足等情形。前进汽运公司的车辆损失经鉴定为95385元，前进汽运公司在本案中主张95385元，

本案一审争议焦点为：人寿财保焦作支公司向前进汽运公司赔偿保险金的数额应如何确定。第一，前进汽运公司为其所有的豫Ｈ×××××号半挂牵引车、豫Ｈ×××××自卸半挂车在人寿财保焦作支公司处投保了交强险、第三者责任险和车辆损失险且不计免赔率，事实清楚。前进汽运公司、人寿财保焦作支公司之间的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案交通事故发生在保险期间内，双方均应按照保险合同的约定及相关法律规定享有权利，并全面履行义务。第二，人寿财保焦作支公司要求对车辆损失重新鉴定的申请，不予准许。理由如下：发生交通事故后，人寿财保焦作支公司仅对事故现场进行了拍照，却怠于核定损失，前进汽运公司为了确定车

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终4864号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地河南省焦作市人民路1159号商务大厦12层。负责人：魏新民，该支公司总经理。委托诉讼代理人：梁冰洁，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人武陟县前进汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县三阳乡三阳村。法定代表人：米前进，该公司经理。委托诉讼代理人：高利国，河南国……