相邻关系纠纷 （2019）桂04民终1115号

原告与被告的相邻关系纠纷，被告为方便管理而建围墙，确实占用了部分道路，但被告用自己的晒坪及征得他人同意让出的土地已恢复道路畅通，原告、被告及其他人均可通行。据此，驳回原告要求被上诉人拆除围墙、铁门等构筑物诉讼请求。上诉人认为该判决不是根据客观事实作出的判决。二、一审判决事实认定错误。1、判决认定“被告屋前由一道路，原告户出入经过此道。”实际上，该通道除了还有余超然、徐超杰、余超秀的等户平时出入也要经过此通道通行的。2、判决认定“被告在自己房屋前面地方建围墙，占用部分道路位置。”而客观事实是这样的，被告屋前本是一条4.52米宽的历史通道，被告在建围墙时，已占用了3.62米，原路尚余0.9米宽。被告利用该0.9米加上他人让给的0.8米修改成大部分宽大道1.7米宽的道路。但是最窄处则只有1.3米。3、判决认定“被告把自己的部分晒坪及征得他人同意让出的土地恢复道路，该道理宽1.8米。”根据实地丈量，大部分宽度为1.7米，而被告的东向铁门围墙角与“余氏祠堂”的排水沟角处的道路宽度仅是1.3米。4、判决认定“围墙旁边的道路畅通，原、被告及其他人均可通行。”但是，4.52米宽与1.3米的路，其通行质

原告与被告的相邻关系纠纷，被告为方便管理而建围墙，确实占用了部分道路，但被告用自己的晒坪及征得他人同意让出的土地已恢复道路畅通，原告、被告及其他人均可通行。据此，驳回原告要求被上诉人拆除围墙、铁门等构筑物诉讼请求。上诉人认为该判决不是根据客观事实作出的判决。二、一审判决事实认定错误。1、判决认定“被告屋前由一道路，原告户出入经过此道。”实际上，该通道除了还有余超然、徐超杰、余超秀的等户平时出入也要经过此通道通行的。2、判决认定“被告在自己房屋前面地方建围墙，占用部分道路位置。”而客观事实是这样的，被告屋前本是一条4.52米宽的历史通道，被告在建围墙时，已占用了3.62米，原路尚余0.9米宽。被

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂04民终1115号 上诉人（一审原告）:余胜，男，1959年10月2日出生，汉族，农民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 上诉人（一审原告）:黄达琴，女，1962年7月19日出生，汉族，农民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：蒙其章，广西利民律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:余乃军，男，1960年9月16……