产品责任纠纷 （2015）鹰民一终字第330号

公民享有生命健康权，因产品存在缺陷造成他人人身损害的，受害者可以向生产者要求赔偿，也可以向销售者要求赔偿。一、关于原告点燃的大地雷公王是否是在三被告经营的超市购买。原告诉称爆炸的爆竹系在三被告经营的超市购买的一种叫做“大地雷公王”的爆竹，该产品属于三无产品，国家禁止销售。原告申请的证人刘某当庭陈述炸伤原告姚某的“大地雷公王”爆竹系在三被告经营的超市购买，并且提供销售清单，虽然销售清单中没有注明有“大地雷公王”但在原告提供的录音中，被告孔双兰承认销售过大地雷公王爆竹给原告大姨刘某，并且同意帮原告试图寻找生产商。故本院对原告诉称，炸伤原告姚某的“大地雷公王”爆竹系在三被告经营的超市购买的事实予以认定。二、根据相关法律规定，并结合原告的主张及本案案情，原告姚某虽然为农村户籍，但原告自2012年9月1日起至今就读于贵溪市职业中学并随母亲范祎一直居住在城镇，现已满一年，原告母亲范祎在贵溪市站前路（属于城镇范围）经营服装零售，其主要收入来源亦来自城镇，故原告姚某的损害赔偿可参照城镇居民的赔偿标准计算。本院确认原告的损失数额为人民币243720元。其中，伤残赔偿金21873元／年×20年×0.5=2

公民享有生命健康权，因产品存在缺陷造成他人人身损害的，受害者可以向生产者要求赔偿，也可以向销售者要求赔偿。一、关于原告点燃的大地雷公王是否是在三被告经营的超市购买。原告诉称爆炸的爆竹系在三被告经营的超市购买的一种叫做“大地雷公王”的爆竹，该产品属于三无产品，国家禁止销售。原告申请的证人刘某当庭陈述炸伤原告姚某的“大地雷公王”爆竹系在三被告经营的超市购买，并且提供销售清单，虽然销售清单中没有注明有“大地雷公王”但在原告提供的录音中，被告孔双兰承认销售过大地雷公王爆竹给原告大姨刘某，并且同意帮原告试图寻找生产商。故本院对原告诉称，炸伤原告姚某的“大地雷公王”爆竹系在三被告经营的超市购买的事实予以认

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹰民一终字第330号上诉人（原审原告）姚某。法定代理人范祎。委托代理人桂柳青，法律工作者。上诉人（原审被告）李新旺。上诉人（原审被告）孔双兰。上诉人（原审被告）王金章。上述三上诉人共同委托代理人张紧根，律师。上诉人姚某，上诉人李新旺、孔双兰、王金章因产品责任纠纷一案，均不服江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第64号民事判决，向本院提起上……