饲养动物损害责任纠纷 （2017）京02民终9618号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，唐永和主张被孙雪饲养的狗咬伤，进而要求其承担因狗咬伤人的民事责任；孙雪对该主张予以否认，进而不同意唐永和的诉讼请求。庭审中，唐永和未能就被孙雪饲养的狗咬伤提供充分确实的证据加以佐证，且孙雪对其饲养犬只伤人一事予以否认，公安机关治安案卷中的询问笔录和执法记录仪记录的备份视频资料亦没有关于唐永和的腿部被孙雪饲养的狗咬伤的任何记录，唐永和未能就其主张完成举证，对此应当承担不利后果。故唐永和要求孙雪支付狂犬疫苗费的诉讼请求，法院不予支持；进而其要求孙雪承担犬只伤人的继续治疗的一切经济及法律责任的诉讼请求，因无事实根据，法院亦不予支持。唐永和主张被孙雪冲撞倒地，进而要求孙雪在小区范围内致赔礼道歉信之诉讼请求，与本案不是同一法律关系，故法院不作处理，当事人可另行主张。判决：驳回唐永和的诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新的证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为：饲养动物损害责任的归

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，唐永和主张被孙雪饲养的狗咬伤，进而要求其承担因狗咬伤人的民事责任；孙雪对该主张予以否认，进而不同意唐永和的诉讼请求。庭审中，唐永和未能就被孙雪饲养的狗咬伤提供充分确实的证据加以佐证，且孙雪对其饲养犬只伤人一事予以否认，公安机关治安案卷中的询问笔录和执法记录仪记录的备份视频资料亦没有关于唐永和的腿部被孙雪饲养的狗咬伤的任何记录，唐永和未能就其主张完成举证，对此应当承担不利后果。故唐永和要求孙

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终9618号上诉人（原审原告）：唐永和，男，1941年6月22日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：孙雪，女，1972年12月20日出生，北京自由魔力科技有限公司部门经理，住北京市海淀区。上诉人唐永和因与被上诉人孙雪饲养动物损害责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初11466号民事判决，向本院提起上诉。本……