居间合同纠纷 （2013）宁商终字第1223号

王某甲于2012年2月11日向ＸＸ所出具的欠条系当事人真实的意思表示，且双方当事人均对欠条的真实性予以认可，原审法院予以确认。王某甲与江都集团南京分公司（博学建设公司）所签订《工程项目施工分包合同》乃系其作为安安市政公司的股东（发起人）代表公司履行职务行为，故其向ＸＸ出具居间费用的欠条并非为其个人利益所为，也应该是职务行为，对于安安市政公司认为该欠条系王某甲的个人行为，与其无关的辩称意见，原审法院不予采纳。安安市政公司在质证中认可王某甲向ＸＸ出具的欠条上所载明的“水稳回款”系水稳项目的居间费用，结合该欠条中所载明“博学款付清”的表述，可认为该欠条中的230000元欠款系王某甲代表安安市政公司向欠条的持有人明确在与博学建设公司发生水稳业务所产生的居间费用的数额。因“麒麟科创园沧麒东路道路工程中的水泥稳定碎石摊铺项目”系安安市政公司与江都集团南京分公司发生的唯一业务，且江都集团南京分公司（博学建设公司）也并未与安安物资中心发生过任何建设工程项目业务往来，故对ＸＸ主张本案所涉23万元系其向安安市政公司居间介绍水稳业务而产生欠款的意见，原审法院予以采信。发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司

王某甲于2012年2月11日向ＸＸ所出具的欠条系当事人真实的意思表示，且双方当事人均对欠条的真实性予以认可，原审法院予以确认。王某甲与江都集团南京分公司（博学建设公司）所签订《工程项目施工分包合同》乃系其作为安安市政公司的股东（发起人）代表公司履行职务行为，故其向ＸＸ出具居间费用的欠条并非为其个人利益所为，也应该是职务行为，对于安安市政公司认为该欠条系王某甲的个人行为，与其无关的辩称意见，原审法院不予采纳。安安市政公司在质证中认可王某甲向ＸＸ出具的欠条上所载明的“水稳回款”系水稳项目的居间费用，结合该欠条中所载明“博学款付清”的表述，可认为该欠条中的230000元欠款系王某甲代表安安市政公司向

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁商终字第1223号上诉人（原审被告）南京安安市政工程有限公司，住所地在南京市鼓楼区莫愁新寓郁金里11幢。法定代表人孙紫凌，该公司总经理。委托代理人甘庆林、赵然，江苏苏南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ＸＸ。委托代理人王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。上诉人南京安安市政工程有限公司（以下简称安安市政公司）因与被上诉人ＸＸ居间合同纠纷一案，不……