财产保险合同纠纷 （2019）苏07民终1298号

受害人死亡与交通事故有直接关系，那么本交通事故发生时受害人是在车上，事故后才在车下，车辆对其没有二次伤害，受害人也应当被认为是车上人员，同样不属于交强险及商业三责险的赔偿范围。综上所述，我司认为一审法院认定撤销双方的协议及认定本起事故属于保险责任于法无据，请求二审法院予以改判决，驳回刘飞跃的诉讼请求。被上诉人刘飞跃辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律合适。1.本案双方的调解协议明显是存在显失公平情形，上诉人在上诉状中也明确协议撤销的情形属于危困状态缺乏判断能力，本案被上诉人在安徽省六安县与供电公司进行诉讼，系电力损害案件，与本案的保险合同并无实质关联，所以不能以此为由来认定被上诉人在向上诉人申请理赔时熟悉和了解其中的法律和保险关系，也不能以此认定被上诉人对于其应当获得的赔偿属于明知状态。2.协议本身内容与上诉人应当赔偿的保险金额相差巨大，其实际获得赔付金额要低于上诉人所称的双方让步金额，与实质情况不相符，也与当下的任何一家保险公司理赔原则相违背。3.关于上诉人所称的有违诚信原则，被上诉人认为首先违反诚信原则的是上诉人，其在接受被上诉人的保险理赔时未能明确告知其保险理赔的事由和金额，而是

受害人死亡与交通事故有直接关系，那么本交通事故发生时受害人是在车上，事故后才在车下，车辆对其没有二次伤害，受害人也应当被认为是车上人员，同样不属于交强险及商业三责险的赔偿范围。综上所述，我司认为一审法院认定撤销双方的协议及认定本起事故属于保险责任于法无据，请求二审法院予以改判决，驳回刘飞跃的诉讼请求。被上诉人刘飞跃辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律合适。1.本案双方的调解协议明显是存在显失公平情形，上诉人在上诉状中也明确协议撤销的情形属于危困状态缺乏判断能力，本案被上诉人在安徽省六安县与供电公司进行诉讼，系电力损害案件，与本案的保险合同并无实质关联，所以不能以此为由来认定被上诉人在向上诉人申

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终1298号上诉人（原审被告)：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路**。负责人：孟宪根，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，男，该支公司员工。被上诉人（原审原告)：刘飞跃，男，1992年6月6日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：苏民，江苏天茂律师事务所律师。上诉人华安财产保险股份有限……