加工合同纠纷 （2017）冀10民终6083号
裁判要旨
钟胜与海日罕的加工合同关系事实存在，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。钟胜提供的对账单和欠据足以证明海日罕拖欠其家具加工费24489元。故对钟胜要求海日罕支付货款24489元及该款项占用期间的利息损失请求，依法予以支持；海日罕主张因钟胜产品质量问题给其造成了损失，且欠据并非自愿出具的抗辩意见，未提交相应证据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：海日罕于判决生效之日起十日内给付钟胜家具加工款24489元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2017年8月3日起至实际给付之日止的利息。案件受理费减半收取210元，由海日罕负担。上诉人海日罕在二审期间提交如下新证据：用户梅建伟提供的显示其所买家具存在质量问题的图片，证明钟胜加工的家具有质量问题，给上诉人造成了经济损失。被上诉人钟胜发表质证意见：不确定图片显示的家具是否系其加工，且图片显示的家具质量问题，很多不在被上诉人保证的质量范围之内。被上诉人钟胜在二审期间没有提交新证据。本院认为，钟胜与海日罕之间存在加工合同关
摘要
海日罕、钟胜加工合同纠纷二审民事判决书 加工合同纠纷
正文（节选）
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终6083号上诉人（原审被告）：海日罕，男，1985年5月12日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市，现住河北省涿州市。被上诉人（原审原告）：钟胜，男，1986年7月1日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，现住河北省大厂回族自治县。上诉人海日罕因与被上诉人钟胜加工合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初19……