财产保险合同纠纷 （2021）晋07民终1304号

依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内赔付祁县通欣运输有限公司10000元；二、驳回祁县通欣运输有限公司的其他诉讼请求。 二审中，人保财险提交证据一份：保险条款，证明我方主张属于保险条款的范畴。通欣运输公司质证称，我方不认可该条款，这个条款是格式化条款，在投保保险的时候保险公司没有履行告知义务，也没有给付投保人该条款。本案因交通事故导致货物受损有交通事故认定书载明，损失是存在的。其余事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，二审争议的焦点是：上诉人人保财险主张的免除保险人责任条款是否生效，是否可以据此免除对被上诉人的理赔责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，本案上诉人未提交证据证明其对免责条款进行了明确的说明告知义务，该条款对被上诉人不产生效

依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内赔付祁县通欣运输有限公司10000元；二、驳回祁县通欣运输有限公司的其他诉讼请求。 二审中，人保财险提交证据一份：保险条款，证明我方主张属于保险条款的范畴。通欣运输公司质证称，我方不认可该条款，这个条款是格式化条款，在投保保险的时候保险公司没有履行告知义务，也没有给付投保人该条款。本案因交通事故导致货物受损有交通事故认定书载明，损失是存在的。其余事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，二审争议的焦点是：上诉人人保财险主张的免除保险人责任条款是

山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终1304号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北路308号。 负责人：任庆峰，职务经理。 委托诉讼代理人：段晓飞，山西奇政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：祁县通欣运输有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇大贾村大运路北侧。 法定代表人：杨瑞，职务经理。 委托诉讼代理人……