建设工程合同纠纷 （2010）浙金民终字第1118号

富德装饰公司、新厦房产公司于2007年10月7日签订《外墙乳胶漆施工合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法律的规定，应认定有效，双方均应按此合同履行。富德装饰公司已按合同约定履行合同义务，新厦房产公司理应按合同约定支付工程款，逾期不付应承担违约责任，故富德装饰公司要求新厦房产公司支付工程款的诉请，依法予以支持。至于逾期利息，因富德装饰公司的诉请不明确，只能从富德装饰公司主张权利起计算。新厦房产公司认为分内墙和外墙计算工程款依据不足，且与合同约定相背，新厦房产公司要求重新鉴定的申请，认为在施工、验收过程中以及在合同约定的保修期一年内均未提出质量异议，现要求鉴定，不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条之规定，判决：限被告浦江新厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市富德装饰工程有限公司工程款112318元及逾期利息（从2010年2月5日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款自率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件

富德装饰公司、新厦房产公司于2007年10月7日签订《外墙乳胶漆施工合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法律的规定，应认定有效，双方均应按此合同履行。富德装饰公司已按合同约定履行合同义务，新厦房产公司理应按合同约定支付工程款，逾期不付应承担违约责任，故富德装饰公司要求新厦房产公司支付工程款的诉请，依法予以支持。至于逾期利息，因富德装饰公司的诉请不明确，只能从富德装饰公司主张权利起计算。新厦房产公司认为分内墙和外墙计算工程款依据不足，且与合同约定相背，新厦房产公司要求重新鉴定的申请，认为在施工、验收过程中以及在合同约定的保修期一年内均未提出质量异议，现要求鉴定，不予准许。依照《中华人民共

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金民终字第1118号上诉人（原审被告）浦江新厦房地产开发有限公司。法定代表人潘祖义。委托代理人（特别授权）沈卫东。被上诉人（原审原告）金华市富德装饰工程有限公司。法定代表人金艳瑛。委托代理人（特别授权）王海霞。委托代理人（特别授权）许锦源。上诉人浦江新厦房地产开发有限公司（以下简称新厦房产公司）为与被上诉人金华市富德装饰工程有限公司（以下简称……