金融借款合同纠纷 （2013）渭中民二初字第00029号

原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人已按合同约定履行了发放贷款义务，被告天福公司未按照合同约定期限和数额履行还本付息义务，构成违约，故对原告要求被告天福公司偿还1500万元借款本金并按约定支付利息的请求应予支持。因原、被告均认可2013年8月21日前的利息数额以原告提供的计息清单中的数额3129068.68元为准，此后的利息按照合同约定计算标准计算至借款清结之日止，故本院予以确认。关于各保证人是否应承担连带责任的问题，被告天福公司的陈述和银河公司提供的证据证明，天福公司作为借款人，未按照约定将借款用于购买小麦，而是用于其偿还了其旧贷，并向保证人隐瞒本案借款的真实用途。本笔借款约定为受托支付，原告作为新、旧贷款的贷款人通过对借款资金的监管，应当知道并默许借款人天福公司改变本案贷款的资金用途，并完成了以旧贷还新贷的支付，故应认定原告与被告协议用本案贷款资金偿还了旧贷。参照担保法依据及其解释的相关规定，对于被告银河公司免除其保证责任的主张，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条

原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人已按合同约定履行了发放贷款义务，被告天福公司未按照合同约定期限和数额履行还本付息义务，构成违约，故对原告要求被告天福公司偿还1500万元借款本金并按约定支付利息的请求应予支持。因原、被告均认可2013年8月21日前的利息数额以原告提供的计息清单中的数额3129068.68元为准，此后的利息按照合同约定计算标准计算至借款清结之日止，故本院予以确认。关于各保证人是否应承担连带责任的问题，被告天福公司的陈述和银河公司提供的证据证明，天福公司作为借款人，未按照约定将借款用于购买小麦，而是用于其偿还了其旧贷，并向保证人

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渭中民二初字第00029号原告中国农业发展银行蒲城县支行（以下简称农发行蒲城支行）。住所地：蒲城县迎宾路***号。负责人刘文学，系该支行行长。委托代理人马金侠，系陕西渭临律师事务所律师。委托代理人柳杰，系陕西渭临律师事务所律师。被告蒲城县天福面粉有限责任公司（以下简称天福公司）。住所地：蒲城县党睦镇秦家村南。法定代表人赵战辉，系该公司董事长。委……